martes, 27 de marzo de 2018

FASE 1- Comienzan las prácticas


Mi plan de intervención está estructurado en 4 fases, la primera abarca el análisis del contexto, es decir, que sujetos participarán en ello y  cómo se planteará el proceso con ellos. Esto está resumido en el siguiente cuadro sinóptico:

FASE 1 :    ANÁLISIS          FECHA:   1ª SEMANA MARZO          HORAS: 9H
Objetivos: Escoger y conocer los casos con los que trabajar (por si hay casos nuevos), con la finalidad de trazar la línea de trabajo para este prácticum II.

Destinatarios: Tutora, usuarios gabinete.
ACTIVIDADES Y CONTENIDOS
-  Estudio de los posibles usuarios 
-  Organización del horario (lunes y miércoles- 4 a 8:30h)
-  Familiarización con los diversos instrumentos de evaluación que voy a utilizar.
INSTRUMENTOS Y/O TÉCNICAS
-  Entrevista con mi tutora para organizar todo.
- Instrumentos revisados: Prolec-R/Proesc/ d2/Caras.Test de percepción de diferencias/DST-J/TALE/ BADY
-  Observación sesiones.
INDICADORES DE EVALUACIÓN
  • Conocimiento de los diferentes instrumentos a utilizar.

He empezado las prácticas el 5 de Marzo, y en la primera semana  mi función ha sido estudiar los posibles casos con los que intervenir, hemos escogido dos.

Estes han sido los elegidos porque le hemos visto que nos pueden aportar más para el plan de intervención (su casuística ha sido explicada en una entrada anterior):

-CASO 1: A. porque es una nueva incorporación relacionada con el tema de mi proyecto, y con ella puedo empezar desde 0; ya que lo primero consiste en hacer una evaluación ( búsqueda de información en los diferentes contextos,   y a partir de ahí yo me centraré en el plan de intervención referido a la comprensión y expresión.
- CASO 2: C. ya está evaluado y con diagnóstico, entonces yo llevaré el plan de intervención en la área de lengua y me centraré en el apartado de comprensión. Para eso tengo que ver en que nivel se encuentra ahora mismo y cuáles son los objetivos que tiene  planteados mi tutora con él.

Además de eso, mi tutora me ha pasado un listado de instrumentos a revisar, para que me ponga al día, ya que seré yo quien los administre al sujeto del caso 1. Estes han sido:
  • Caras. Test de percepción de diferencias (1973) L. L. Thurstone. Tea Ediciones.
  • d2. Test de Atención (1962) R. Brickenkamp. Tea Ediciones
  • PROES (Batería de Evaluación de los Procesos de Escritura- Revisados) (2012)  F. Cuetos, B. Rodríguez, E. Ruano y  D. Arribas. Tea Ediciones
  • PROLEC-R (Batería de Evaluación de los Procesos Lectores-Revisada) (2007) F. Cuetos, B. Rodríguez, E. Ruano y  D. Arribas. Tea Ediciones
  • TALE. Test de análisis de la lectoescritura (1990) J. Toro y M, Cervera. Tea Ediciones
Mientras ella ha estado con las sesiones del gabinete yo he estudiado lo anteriormente expuesto.

Bibliografía

Bibliografía consultada para realizar el proyecto, y será la que utilice en la realización  de las prácticas de este semestre:

-Acquaroni, R. La comprensien lectora. En J. Sínchez Lobato e I. Santos Gargallo (eds.): Vademecu para la formación de profesores. Enseñar español como segunda lengua (L2)/lengua extranjera (LE). Madrid: SGEL (943–967). 2004. 

- Cante, et al (2005). Modelos teóricos de comprensión lectora. Relaciones con parcticas pedagógicas de enseñanza y aprendizaje. XII Jornadas de Investigación y Primer Encuentro de Investigadores en Psicologíáa del Mercosur. Facultad de Psicología - Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires.

- Cassany, D. et al. (1994)Enseñar lengua. Barcelona: Grao.

-Colomet, T. (1997). La enseñanza y el aprendizaje de la comprensión lectora. Revista Signos, 20, 6-15.

-Coll, C., Martin, E., Onrubia, J. (2001).  La evaluación del aprendizaje: dimensiones psicológicas, pedagógicas y sociales.  A C. CoU, J. Palacios i A. Marches¡ (Comps.), Desarrollo psicológico y educación, 2. Psicología de la educación escolar (pp. 549-572).  Madrid: Alianza.

- Gutiérrez- Braojos, C i Pérez, H.S. (2012).Estrategias de comprensión lectora: enseñanza y evaluación en educación primaria. Profesorado. Revista de currículo y formación de profesorado, 16(1), 183-202.

-Monereo, C. i Castelló, M. (2004): Un model per a l'anàlisi de contextos d'assessorament psicopedagògic en educació formal. A. Badia, T. Mauri i C. Monereo (coords) La pràctica psicopedagògica en educació no formal. Barcelona: Editorial UOC (73-99). 

- Ortega, A. (2014) Programa de intervención para solucionar las dificultades de aprendizaje de la lectura en tres alumnos de 3o grado de primaria. Proyecto de tesis en la modalidad de informe de Intervención profesional (sub-modalidad Intervención psicopedagógica).Universidad Pedagógica Nacional  México

-Solé, I. (1987) Las posibilidades de un modelo teórico para la enseñanza de la comprensión lectora. Infancia y Aprendizaje.xx-xx, pp. 1-13

-Solé, 1. (1992).  Estrategias de lectura.  Barcelona: Graó.

https://wiki.mozilla.org/images/e/ec/Lectoescritura-Patricia_Avila-tesina_de_master.pdf

Documento con recursos para poder realizar actividades para la comprensión lectora.

Sujetos del plan de intervención

El contexto donde se llevará a cabo la intervención, como ya he comentado anteriormente,  es un gabinete privado, acuden sujetos con diferentes  edades y dificultades, la mayoría están en algún grado relacionadas con la comprensión.
Estaré en diferentes sesiones registrando el trabajo llevado allí y de observadora (ya que es un gabinete privado y la mayoría de usuarios van una o dos sesiones a la semana) y después llevaré a cabo mi planteamiento con los siguientes sujetos:

    • CASO 1: A. niña de 9 años que cursa 3 de EP. Acude al centro por recomendación del equipo de rehabilitación del Hospital Cunqueiro, llega con un  informe médico, donde se diagnostica como Trastorno Específico de Aprendizaje y una posible dislexia (motivo real de acudir al centro). Aporta informe escolar pero no deja muy claro los aspectos valorados en el centro escolar. Se le va a hacer una valoración psicopedagógica (participaré en ella realizando los test, corrección y supervisión por parte de la tutora), pero muestra dificultades graves en comprensión y expresión, y después planificación de su plan de intervención.
Con este usuario se verá el proceso completo de una intervención, llegada, evaluación y plan de intervención.
    • CASO 2: C. niño de 11 años que cursa 3 EP (repetición) con una discapacidad del 10% y diagnosticado como un trastorno del desarrollo (trastorno de aprendizaje), es el segundo año en el centro. Y según el centro escolar tiene dificultades en el proceso lecto-escritor condicionada por una falta de atención y memoria (medicado para la atención).  Se marca trabajar con él en el área lingüística (mejorar proceso lector, velocidad y precisión, conciencia de estrategia arbitraria, mejorar expresión escrita, mejorar atención y memoria) Mi tutora ha hecho el informe psicopedagógico pasando diferentes test (Figura del rey, proesc….)

Con C. haré el seguimiento y cambios en el planteamiento de mi tutora en su programa para la mejora de la comprensión, evaluando al final la consecución o no de este.

Fases del proyecto

Estas son las fases con las que estructuro mi proyecto para el Prácticum II:

FASE 1 :    ANÁLISIS          FECHA:   1ª SEMANAMARZO          HORAS: 9H
Objetivos: Escoger y conocer los casos con los que trabajar (por si hay casos nuevos), con la finalidad de trazar la línea de trabajo para este prácticum II.

Destinatarios: Tutora, usuarios gabinete.
ACTIVIDADES Y CONTENIDOS
-  Estudio de los posibles usuarios 
-  Organización del horario (lunes y miércoles)
-  Familiarización con los diversos instrumentos de evaluación que voy a utilizar.
INSTRUMENTOS Y/O TÉCNICAS
-  Entrevista con mi tutora para organizar todo.
- Instrumentos revisados: Prolec-R/Proesc/ d2/Caras.Test de percepción de diferencias/DST-J/TALE/ BADY
-  Observación sesiones.
INDICADORES DE EVALUACIÓN
  • Conocimiento de los diferentes instrumentos a utilizar.
FASE 2 :  PLANIFICACIÓN Y DISEÑO         FECHA:  MARZO             HORAS: 20
Objetivos:
- Analizar las características de los usuarios en los que voy estar en sesión, así como los diferentes informes.
- Planificación de la estrategia a utilizar con los usuarios que voy a llevar el plan de intervención.
Destinatarios: Tutora, usuarios gabinete, caso concretos a trabajar (2), familias usuarios.
ACTIVIDADES Y CONTENIDOS
  1. Realización de los test psicopedagógicos a A. Corrección de estos y redacción de informe bajo supervisión de mi tutora.
  2. Estudio del caso de C. y de su plan de intervención y realización de cambios necesarios para abarcar los problemas escolares relacionados con sus dificultades en comprensión y expresión.
  3. Coordinación con mi tutora en ambas situaciones de estudio.
  4. Conocer a las familias de los sujetos de estudio (a una ya la conozco del Practicum 1)
INSTRUMENTOS Y/O TÉCNICAS
  • Materiales y referencia bibliográfica relacionada con el tema en el que se interviene.
  • Observación.
  • Diario de prácticas.
  • Informes psicopedagógicos.
- Instrumentos revisados: Prolec-R/Proesc/ d2/Caras.Test de percepción de diferencias/DST-J/TALE/ BADY
INDICADORES DE EVALUACIÓN
  • Adecuación de los objetivos de las modificaciones del plan de C.
  • Correcta aplicación de los test y su corrección.
  • Redacción del informe de forma profesional y coherente
  • Feedbach con la tutora sobre mi intervención.
FASE 3 :    EJECUCIÓN     FECHA:    FINAIS ABRIL/MAYO  HORAS: 37
Objetivos: Ejecutar el plan de intervención de ambos sujetos.
Reformular el plan ante obstáculos u objetivos no realizables detectados en la puesta en marcha del programa.
Destinatarios: Tutora, usuarios gabinete.
ACTIVIDADES Y CONTENIDOS
  1. Realización y/o recopilación del material necesario para la realización de las actividades.
  2. Organización y secuenciación de las actividades marcadas para el trabajo de los sujetos:
  3. Ejemplos de posibles actividades:
  • Utilizar lecturas de situaciones cotidianas próximas, como invitaciones, felicitaciones, notas, folletos, avisos, instrucciones, explicaciones... 
  •  El aprendizaje ha de tener relación con su vida cotidiana y ser aplicable a esta. 
  • Utilizar textos adecuados a la edad en diferentes soportes (audiovisuales, impresos, digitales, etc.) 
  • Usar estrategias básicas de comprensión lectora mediante la utilización de elementos del contexto visual y de los conocimientos previos sobre el tema, el tipo o clase de texto, la situación... 
INSTRUMENTOS Y/O TÉCNICAS
  • Materiales y referencia bibliográfica relacionada con el tema en el que se interviene.
  • Diario de prácticas, observación y trabajos de los usuarios.
INDICADORES DE EVALUACIÓN
Los mecanismos de control y retroalimentación  a seguir serán:
  • Intervención con los usuarios.
  • Feedback con la tutora de la intervención realizada.
  • Cambios en la intervención si fuera necesario.
  • Volver a actuar sobre la realidad con las nuevas modificaciones.
FASE 4 :  EVALUACIÓN                            FECHA:  MAYO                  HORAS: 9H
Objetivos: Reflexión sobre la intervención y planificación realizada y de los aspectos más relevantes a considerar. Determinar los puntos fuertes y débiles del trabajo realizado con los alumnos.

Destinatarios: Tutora, usuarios gabinete.
ACTIVIDADES Y CONTENIDOS
  • Valoración de los resultados obtenidos en cuanto a la  intervención.
  • Conclusiones de los alumnos implicados en el plan.
INSTRUMENTOS Y/O TÉCNICAS
-Diario de prácticas y de coordinación con la tutora, análisis de registro de actividades.
INDICADORES DE EVALUACIÓN
  • Valoración del informe y si la línea de trabajo ha sido la adecuada.
  • Utilidad del material utilizado y progreso de los  usuarios.
  • Grado de satisfacción de mi tutora de prácticas con mi trabajo.

Mi proyecto- Parte II

3. Supuestos teóricos del proyecto:


Esta intervención trataría de una construcción de un plan donde me centraría en las necesidades de los usuarios y ver la utilidad práctica de los conocimientos adquiridos a lo largo de mi formación. Crear una red de vínculos con mis usuarios para poder llegar al fondo de la problemática y así poder trabajar desde una perspectiva afectiva y segura. 

Los elementos claves para que el asesoramiento sea un éxito es una buena planificación (autorrevisión crítica de la situación y priorización, clasificación y búsqueda de soluciones, elaboración, desarrollo y evaluación del proceso y continuidad en el tiempo) organización y reparto de tareas, todo ello  conseguido mediante los procesos de reflexiones conjuntas y diálogos constructivos entre la tutora y yo. Disponer los criterios para evaluar y garantizar el acceso de los alumnos con dificultades al currículo común.

Nuestra influencia como”guía” o “colaborador” con los alumnos en el transcurso de las actividades organizadas en torno a la tarea asignada, puede ser promotora del desarrollo real. El ambiente que cumple con las exigencias de estas ayudas tienen las siguientes características:
  • Integran desde el principio al alumno en la realización de la tarea.
  • Le proporcionan un nivel de ayuda que se ajuste a las dificultades que encuentre y a los progresos que realiza.
  • Ofrecen una ayuda temporal que se retira progresivamente a medida que el alumno asume la responsabilidad.
  • Sitúan la influencia educativa en la zona de desarrollo próximo, tomando como punto de partida lo que el alumno aporte a la situación.

La interacción del alumno-profesional es un proceso complejo que contempla por una parte la actividad constructiva del alumno y por otra la actividad del profesional y su capacidad para guiar y orientar la actividad del alumno hacia la realización de los aprendizajes escogidos. La intervención se llevará a cabo a partir de una exploración, observación directa, recogida de información con registros, realización de tests psicopedagógicos para ir construyendo el plan. Además de toda la información remitida tanto de centros escolares como sanitarios.

Esto implica que el psicopedagogo tenga que plantear su actuación siguiendo un enfoque estratégico, como un proceso de toma de decisiones al servicio de la consecución de estos objetivos de la intervención. Sin embargo, no se olvida, en el desarrollo de su actividad, la epistemología constructiva propia de todo escenario profesional o el proceso de deconstrucción de conocimientos ya adquiridos, compartidos con otros profesionales de la educación (educadores de la escuela). El psicopedagogo debe ser competente en un contexto de intervención colaborativa, necesidad tener conocimientos específicos sobre su rol profesional en los entornos formales, ya otros no formales. 

4. Razones de su elección, interés y prospectiva:

Mi interés en este tema viene dado por mi profesión, soy maestra, y me gustaría comprender mejor porque surgen las dificultades de aprendizaje escolar y como se pueden ayudar a ello, y así después aplicarlo en mi profesión. 
Además, en la realización  del prácticum I me he dado cuenta que la mayoría de trastornos llevan asociado algún problema relacionado con los procesos de lectura o escritura, y muchos con la capacidad de comprensión y los factores que lo rodean y que un diagnóstico a tiempo puede ayudar al alumnado a superar esas dificultades o a buscar estrategias que le ayuden en su día a día.
Y también es una forma de ayudar a mi tutora, ya que podré realizar materiales etc., que le quedarán allí y así pondré mis aprendizajes en su práctica laboral. Y además escogí este tema porque me es más fácil de abarcar durante mis prácticas.

Conocer cómo influye esto en los estudiantes, y que estrategias pueden mejorar este ámbito es mi pretensión en el prácticum 2. Una tarea difícil por el periodo de tiempo que comprenden las prácticas. Pero si mi grano de arena ayuda a mejorar a estos usuarios y estos me ayudan a mí a comprender esta temática creo que habría una evolución positiva de los dos polos de esta ecuación.

Mi proyecto- Parte I

 Mejora en las dificultades de comprensión/expresión. 

La comprensión y la expresión en el alumnado como base de la consolidación de los aprendizajes.

*Palabras clave: comprensión, expresión, decodificaciónn, metacognición, estrategias de aprendizaje.

2. Descripción del tema del proyecto:

Según Acquaroni (2004, p. 954), las estrategias lectoras consisten en “aquellos procedimientos que se llevan a cabo con el propósito de comprender lo que se lee, ya sean técnicas conscientes controladas por el lector, o bien, operaciones mentales inconscientes que se ponen en marcha automáticamente cuando se inicia la lectura”. Es decir, estrategias que los sujetos usan para adquirir las informaciones y procedimientos para facilitar el proceso de comprensión lectora y así la competencia comunicativa.
Esta competencia es usar el lenguaje como instrumento para comunicarse escrita y oralmente, poder representar, interpretar y comprender la realidad, saber construir y organizar el conocimiento y llegar a autorregular el pensamiento, las emociones y asimismo la conducta.
Por eso utilizaremos un modelo interactivo de comprensión lectora, que unifica los modelos descendentes (Botton Dow) y ascendentes (Botton Up). Este modelo está basado en procesamientos en paralelo en los distintos niveles: es decir, la comprensión está dirigida simultáneamente por los datos explícitos del texto y por el conocimiento preexistente en el lector, asumiendo que en la lectura ambos intervienen de manera paralela, coordinando procesamientos de la información en sentido ascendente y descendente (Canet Juric, Lorena, Andrés, María Laura y Ané, Alejandra 2005)
Aquí queda reflejada la importancia de trabajar la comprensión con los sujetos que acuden al gabinete ya que su falta influye negativamente en sus diferentes problemáticas.
En la siguiente gráfica se explica cómo se lleva a cabo el modelo interactivo siguiendo a Cassany (1994).






Figura 1: Modelo interactivo de comprensión lectora. (Fuente: Cassany, 1994).


Dado esto, se refleja la importancia de la comprensión en el alumnado como base de la consolidación de los aprendizajes a lo largo de la vida, y hace necesario, en el gabinete psicopedagógico, crear estrategias para que el alumnado con Necesidades Específicas de Apoyo Educativo (NEAE) o con dificultades de aprendizaje consigan una mejora en la compresión lectora y expresión.

Por eso el programa irá dirigido a los usuarios de este centro, concretándolo en dos casos relacionados con el área de la comprensión (comprensión lectora y oral, dificultades en la velocidad del procesamiento y habilidades lectoras) después de haberlo estudiado entre mi tutora y yo. Ya que la comprensión es un proceso interactivo (texto/lector/contexto) donde uno procesa, evalúa y aplica la información a partir de su conocimiento previo, experiencia, grado de motivación sobre el tema que contiene el texto y el  contexto del usuario. Esto hace que sea un componente básico para la mejora de las dificultades de aprendizaje en etapa escolar.

Los objetivos generales planteados son:
  • En relación a los usuarios, detectar las posibles problemáticas relacionadas con el tema escogido, para eso realizar una evaluación psicopedagógica recogiendo el máximo de datos individuales, familiares y escolares. Utilizando diferentes técnicas de recogida de datos.
  • En relación a la problemática, establecer el plan de trabajo relacionado con el área de la comprensión y expresión delimitando los aspectos más relevantes a trabajar y plantear las estrategias para superarlas.
  • En relación a mi labor como psicopedagoga, poner en práctica conocimientos, recursos…para llevar a buen puerto el plan.

Para detectar/ o descartar  las dificultades de los usuarios escogidos relacionados con este tema, se usarán las siguientes pruebas de evaluación, test  y técnicas proyectivas:

  • Caras. Test de percepción de diferencias (1973) L. L. Thurstone. Tea Ediciones.
  • d2. Test de Atención (1962) R. Brickenkamp. Tea Ediciones
  • PROES (Batería de Evaluación de los Procesos de Escritura- Revisados) (2012)  F. Cuetos, B. Rodríguez, E. Ruano y  D. Arribas. Tea Ediciones
  • PROLEC-R (Batería de Evaluación de los Procesos Lectores-Revisada) (2007) F. Cuetos, B. Rodríguez, E. Ruano y  D. Arribas. Tea Ediciones
  • TALE. Test de análisis de la lectoescritura (1990) J. Toro y M, Cervera. Tea Ediciones

Y a partir de este punto de partida, se planificarán los objetivos específicos y actividades para llevar a cabo la mejora en las dificultades de aprendizaje con cada uno de los usuarios y establecer el diagnóstico referido a la comprensión ,estudiando los diversos aspectos que le puede afectar, estos pueden ser los recogidos en el   Programa de intervención para solucionar las dificultades de aprendizaje de la lectura en tres alumnos de 3o grado de primaria de Erika Ortega Ángeles y en el cual me baso en el planteamiento de mi plan:

García y González (2001) recogen que los errores más frecuentes en las competencias de lectura son: exactitud (sustituciones en letras y palabras, adiciones, omisiones de letras, sílabas, palabras e inversión de orden), velocidad (cantidad de palabras leídas por unidad de tiempo), fluidez (vacilaciones, repeticiones, silabeos, fragmentar palabras, rectificación espontánea), expresividad (pausas según signos de puntuación, entonación de oraciones, interpretación expresiva del texto) y comprensión (de palabras, expresiones, frases, párrafos y del texto en su conjunto) (…)
Defior (2000) señala algunas causas que influyen en las dificultades de comprensión lectora: 
Problemas en la decodificación 
Pocos conocimientos previos 
Pobreza de vocabulario 
Problemas de memoria 
Poco interés en la tarea 
Desconocimiento y/o falta de dominio de las estrategias de comprensión 
Escaso control de la comprensión (estrategias meta-cognitivas). (…) (Ortega, 2014, pp. 4-5)

Gómez (2002) señala que los alumnos no logran una adecuada comprensión por diferentes razones, como: 
La identificación equivocada de las palabras leídas. 
Una mala fluidez. 
Enfocarse principalmente en la decodificación de las palabras. 
Desconocimiento del tema. 
No considerar lo que el alumno sabe del tema. 
Problemas psicolingüísticos de tipo sintáctico, semántico y pragmático. 
Falta de atención o de retención. 
Dificultad del contenido (lenguaje muy complejo o abstracto). 
No utilizar estrategias metacognitivas (Ortega, 2014, pp 43)

En conclusión, las dificultades de comprensión pueden darse por muchas variables, no controlar la memoria de trabajo, falta de fluidez, falta de atención, no saber aplicar estrategias para extraer el significado, no organizar los conocimientos nuevos o solo centrarse en decodificar, entre otras.
En la superación de estas dificultades se centrará mi intervención.

PRÁCTICUM II

Aquí estamos de nuevo, ahora desarrollando el prácticum II, este blog servirá de seguimiento de mi evolución  en el centro de prácticas.

Antes de nada contestaré una serie de cuestiones:

1. ¿Realizaré el Prácticum II en el mismo centro?

Seguiré mis prácticas en el mismo centro, ya que creo que mi plan de intervención es la continuación del análisis hecho en ese centro durante los meses pasados.

2. ¿Sigo con la misma tutora?

Mi tutora seguirá siendo la misma, ya que con ella he estructurado las líneas centrales de lo que en este semestre ha sido mi PEC 1,y será mi plan de intervención: Mejora en las dificultades de comprensión/expresión. 

3.¿Por qué uso el mismo blog que en las anteriores prácticas?

Porque al ser un gabinete privado seguiré trabajando en la misma línea y casi todos/as los/as usuarios/as que expondré a lo largo de estas prácticas ya han estado conmigo anteriormente. Y además creo en la continuidad de mi trabajo, y este prácticum no sería lo mismo sin el anterior, y cualquiera que lo lea podrá ver todo el proceso de intervención desde sus inicios.


Comenzamos la nueva andadura...